إعراب المنادى رؤية جديدة

غالب الذنيبات, مراد

doi:10.21608/aafu.2025.369228.1873

إعراب المنادى رؤية جديدة

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

مراد غالب الذنيبات

جامعة مؤتة، الأردن

10.21608/aafu.2025.369228.1873

المستخلص

إعراب المنادى، رؤية جديدة
يهدف هذا البحث إلى دراسةالاسم المنادى في جملة النداء، وتحديد جوانب اختلاف العلماء في عامله وإعرابه، ومناقشة آراء النحويين في عدّه منصوبا، وتأويله بما لا يتناسب والاستعمال اللغوي له، مما أدى إلى التكلّف في هذا التأويل وإخراجه من أسلوب الإنشاء إلى أسلوب الخبر، الذي لا يعبر عمّا يريده المنادي، محاولا تقعيده تقعيدا يتناسب مع الاستعمال اللغوي، والمنطق النّحوي.
وتوصلت الدراسة إلى أنّ الأصل في الاسم المنادى هو الرفع، تشبيها له بطرفي الإسناد، والعامل فيه معنوي كعامل المبتدأ والفعل المضارع، وأنّ حالة النصب فيه هي الحالة الطارئة، وقد جاءت في المنادى المضاف وشبيه المضاف والنكرة غير المقصودة بسبب طول الكلام، وليس لكونه مفعولا.
الكلمات الدّالة:
المنادى، الرفع، البناء، أسلوب الإنشاء، أسلوب الخبر.إعراب المنادى، رؤية جديدة
يهدف هذا البحث إلى دراسةالاسم المنادى في جملة النداء، وتحديد جوانب اختلاف العلماء في عامله وإعرابه، ومناقشة آراء النحويين في عدّه منصوبا، وتأويله بما لا يتناسب والاستعمال اللغوي له، مما أدى إلى التكلّف في هذا التأويل وإخراجه من أسلوب الإنشاء إلى أسلوب الخبر، الذي لا يعبر عمّا يريده المنادي، محاولا تقعيده تقعيدا يتناسب مع الاستعمال اللغوي، والمنطق النّحوي.
وتوصلت الدراسة إلى أنّ الأصل في الاسم المنادى هو الرفع، تشبيها له بطرفي الإسناد، والعامل فيه معنوي كعامل المبتدأ والفعل المضارع، وأنّ حالة النصب فيه هي الحالة الطارئة، وقد جاءت في المنادى المضاف وشبيه المضاف والنكرة غير المقصودة بسبب طول الكلام، وليس لكونه مفعولا.
الكلمات الدّالة:
المنادى، الرفع، البناء، أسلوب الإنشاء، أسلوب الخبر.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

اللغات

عنوان المقالة [English]

Views on the Syntax of Vocative Noun

المؤلف [English]

Morad Ghaleb Al-Zonibat

المستخلص [English]

Views on the Syntax of Vocative Noun

This research seeks to study the vocative noun in the vocative sentence, identify the aspects of scholarly disagreement regarding its case-assigner and its parsing.In addition, this research tries to discuss the opinions of grammarians regarding its counting in the accusative case as well as its interpretation in a way that is not compatible with its linguistic use, which led to affectation in this interpretation and its removal from the construction style to the predicate style, whichdoes not express what the caller wants, trying to regularize itin a manner that is compatible with linguistic usage and grammatical logic.
The study concluded that the default state of the vocative noun is the nominative case, taking it to be like the two parts of a clause (i.e. subject and predicate), and the case assigner for it is inherent, such as the case assigner for the subject and the present tense verb, and that the accusative case in it is the unusual case, and it occurs in the genitive vocative, the semi-genitive, and the unintended indefinite due to the length of the speech, and not because it is an object.
Keywords: Vocative, Nominative, Inherency, Style of Construction, Style of Predication

الكلمات الرئيسية [English]