Relevance of Grice’s Theory of Conversation in Famous Testimonies since 2022

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

ديمه عامر القحطاني، قسم اللغة الإنجليزية، كلية التربية، جامعة شقراء، المملكة العربية السعودية dalqhtani@su.edu.sa

المستخلص

This paper evaluates the applicability of Grice’s cooperative communication principles,that “participants in a conversation normally attempt to be informative, truthful, relevant, and clear” by analyzing high-profile testimonies from various individuals. The exemplifications include the testimonies from Dr. Anthony Fauci, Elizabeth Holmes, Johnny Depp, Amber Heard, Ed Sheeran, Alex Murdaugh, President Donald Trump, and testimonies related to the UK Partygate scandal. The analysis reveals instances of both compliance with and violations of the Gricean maxims, suggesting that in contexts involving testimonies, adherence to these maxims may not align with cooperative communication principles. The findings indicate that testimonies often reflect a complex interplay of cooperative and uncooperative strategies, challenging the notion of cooperativeness. This study posits that Grice’s maxims require refinement to address the nuances of legal and political discourse, as their current formulation may be too broad for effective application in such contexts.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


عنوان المقالة [English]

مدى أهمية نظرية جرايس في المحادثة في شهادات مشهورة منذ عام 2022

المؤلف [English]

  • Demah Alqahtani
Demah Aamer Alqahtani, Department of English Language, College of Education, Shaqra University, Kingdom of Saudi Arabia, dalqhtani@su.edu.sa
المستخلص [English]

تُقيّم هذه الورقة مدى قابلية مبادئ التواصل التعاوني لغرايس، التي تنص على أن "المشاركين في المحادثة يحاولون عادة أن يكونوا مفيدين وصادقين وذوي صلة وواضحين"، من خلال تحليل شهادات بارزة من شخصيات مختلفة. تشمل الأمثلة شهادات الدكتور أنتوني فاوتشي، إليزابيث هولمز، جوني ديب، آمبر هيرد، إد شيران، أليكس موردو، الرئيس دونالد ترامب، والشهادات المتعلقة بفضيحة "بارتي غيت" في المملكة المتحدة. يكشف التحليل عن حالات الامتثال والانتهاك لمبادئ غرايس، مما يشير إلى أن الالتزام بهذه المبادئ في سياقات الشهادات قد لا يتوافق دائمًا مع مبادئ التواصل التعاوني. وتظهر النتائج أن الشهادات غالبًا ما تعكس تداخلًا معقدًا بين استراتيجيات تعاونية وغير تعاونية، مما يتحدى مفهوم التعاونية. تقترح هذه الدراسة أن مبادئ غرايس تحتاج إلى تنقيح لتتناسب مع تعقيدات الخطاب القانوني والسياسي، حيث أن صيغتها الحالية قد تكون واسعة جدًا للتطبيق الفعال في مثل هذه السياقات.