جدلية العلاقة بين الحرية والمسئولية وأثرها في التجديف والإرجاف والعنف الديني

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلفون

1 أستاذ مساعد، قسم العقيدة والمذاهب المعاصرة، كلية الشريعة وأصول الدين، جامعة الملك خالد، المملكة العربية السعودية

2 أستاذ مشارك، قسم أصول الفقه، كلية الشريعة وأصول الدين، جامعة الملك خالد، المملكة العربية السعودية

المستخلص

يهدف البحث إلى بيان العلاقة بين الحرية والمسؤولية، والوقوف طبيعة الجدل المستمر بين الفكر الغربي والفكر الإسلامي فيما يتعلق بطبيعة التلازم بينهما وحدوده، كما يحاول البحث الوقوف على أثر هذا الاختلاف في تصوير العلاقة في نمو ظواهر تسيئ للمجتمعات والمقدسات، كالإرجاف والتجديف، والعنف الديني كردة فعل قد توجه توجيها متطرفا مضرا بكل أطراف النزاع.
وقد استُعمِل في البحث المنهج الوصفي الاستدلالي التحليلي باعتباره الأنسب لموضوع الدراسة، وتوصل لجملة من النتائج، أهمها: أن رفض الغرب لإدانة ازدراء الأديان يستند في تقريره على أسباب عقدية لا علاقة لها بحماية حرية التعبير والرأي كما يُزعم، وأن قضية التجديف والإرجاف ستظل بلا معالجة دولية لعدم وجود نية قانونية صادقة لمعالجة الظاهرة ومنع سوء الاستخدام للحرية، وأن أهم العوامل المساهمة في العنف الديني هو الإرجاف والتجديف الذي تمارسه وسائل الإعلام الغربية يوميا وبشراسة ضد المسلمين، متخذة من سكوت المجتمع الدولي ومبدأ الحق في التعبير غطاءً شرعيا لها، وأن الإسلام كدين نجح من خلال منظومته التشريعية والأخلاقية في الموازنة بين الحرية والمسئولية، وما زالت أحكامه المشرعة قبل (15) قرنا صامدة أمام المتغيرات، ومؤثرة في تحقيق السلم والأمن العالمين، وضبط سلوكيات المسلمين، بما يحقق التعايش الذي يحفظ الخصوصية الدينية والمجتمعية للمسلمين، ولا يعرض مقدساتهم للإرجاف والتجديف.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية


عنوان المقالة [English]

Dialectic Relationship Between Freedom and Responsibility and Its Effect on Blasphemy, Propaganda, and Religious Violence.

المؤلفون [English]

  • sakina mohamed mohamed Abdel halim 1
  • oum keltoum ben yahia 2
المستخلص [English]

This research seeks to explain the dialectic relationship between freedom and responsibility. The objective is to unveil the nature of the constant debate between the western and Islamic thoughts regarding the connection between the two concepts and the limits thereof. It shall also study the effect of such difference in the conception of the relationship on the rising trends that disrespect the societies and sacred places such as blasphemy and incitement. Religious violence as a reaction could be deployed in an extreme manner that will harm all parties. To achieve the objective of this paper, descriptive, inferential, and analytical method is used because it is more appropriate for the topic of the research. Findings of the research include: the refusal of the west to condemn the contempt for the religions is largely due to creedal factors and has nothing to do with freedom of expression and thought as being claimed; blasphemy and incitement will remain unaddressed because of the lack of legal will to address the ugly trend and censor the abuse of freedom; the most important factor responsible for the religious are blasphemy and propaganda which western media ferociously carry out on daily basis against Muslims using as a legal cover the silence of the international community and the principle of right to expression; and as a religion, Islam has succeeded through its legal and moral systems, to strike a balance between freedom and responsibility. This explains why, since fifteen centuries ago, its legal system remains consistent and firm in the face of changes. It has also been effective in achieving peace and security globally. In addition, it has been able to regulate the behaviors of the Muslims in such a way that fosters co-existence, protects their religious and social peculiarities and without exposing what is sacred to them to propaganda and blasphemy.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Freedom
  • Responsibility
  • Propaganda
  • Blasphemy
  • Religious Violence