راشد رشدان المطيرى, يوسف. (2022). موقف السلاطيـن من الأحکام القضائية فى مصر فى العصر المملوکى. حوليات أداب عين شمس, 50(4), 94-105. doi: 10.21608/aafu.2022.246521
يوسف راشد رشدان المطيرى. "موقف السلاطيـن من الأحکام القضائية فى مصر فى العصر المملوکى". حوليات أداب عين شمس, 50, 4, 2022, 94-105. doi: 10.21608/aafu.2022.246521
راشد رشدان المطيرى, يوسف. (2022). 'موقف السلاطيـن من الأحکام القضائية فى مصر فى العصر المملوکى', حوليات أداب عين شمس, 50(4), pp. 94-105. doi: 10.21608/aafu.2022.246521
راشد رشدان المطيرى, يوسف. موقف السلاطيـن من الأحکام القضائية فى مصر فى العصر المملوکى. حوليات أداب عين شمس, 2022; 50(4): 94-105. doi: 10.21608/aafu.2022.246521
موقف السلاطيـن من الأحکام القضائية فى مصر فى العصر المملوکى
کلية دار العلوم - جامعة المنيا- دکتوراه التاريخ الإسلامى والحضارة الإسلامية
تاريخ الاستلام: 17 إبريل 2022،
تاريخ المراجعة: 19 مايو 2022،
تاريخ القبول: 14 يونيو 2022
المستخلص
تتناول هذه الدراسة إحدى القضايا الهامة فى التاريخ المملوکى وهى جدلية علاقة السلطة الحاکمة المتمثلة فى السلطان بالأحکام القضائية فى مصر إبان تلک الفترة الزمنية التى تتميز بالزخم والحيوية والحراک السياسى الکبير.
إن الدراسة التى نحن بصددها لا يعنيها بحال أن تتصدى لتاريخ القضاء فى العصر المملوکى، ولا لتفرد صفحات لتراجم کبار القضاة وأشهر القضايا، ولکن الغرض الرئيسى من الدراسة هو البحث فى هذا التماس بين السلطة السياسية والسلطة القضائية، وکيف تداخلت رغبات الأولى فى قررات الثانية، الأمر الذى کان يؤدى إلى تناغم أو نفور بين السلطتين.
لقد حرص سلاطين المماليک على تثبيت حکمهم وتقوية سلطانهم عن طريق تحقيق العدل بين الرعية وذلک لضمان استقرار الأمور والأوضاع الداخلية ومن أجل تحقيق النتائج المرجوة من حکم البلاد، هذا وقد کان السلاطين يتولون النظر في المظالم، وفى نواحى أخرى فقد عمل سلاطين المماليک فى بعض الأحيان على النظر بأنفسهم فى بعض القضايا، بالإضافة إلى تدخلهم فى أحکام قضائية أخرى بعينها، بين تداخلات محمودة بغرض رفع المظالم، أو لتحقيق فى شکاوى، أو لنقض أحکام، أو تداخلات لهوى وغرض السلطة، أو ضغوطات وصولاً للإقصاء والعزل.
The position of the sultans on judicial rulings in Egypt in the Mamluk era
المؤلفون [English]
Youssef Rashid Rashdan Al-Mutairi
المستخلص [English]
This study deals with one of the important issues in Mamluk history, which is the dialectic of the relationship of the ruling authority represented by the Sultan with judicial rulings in Egypt during that period of time that is characterized by momentum, vitality and great political movement.
The study we are about is not concerned in any way with addressing the history of the judiciary in the Mamluk era, nor for singling out pages for the biographies of senior judges and the most famous cases. Which would lead to harmony or alienation between the two authorities
The Mamluk Sultans were keen to consolidate their rule and strengthen their authority by achieving justice among the subjects in order to ensure the stability of internal affairs and conditions and in order to achieve the desired results of ruling the country. This was the sultans looking into grievances, and in other respects the Mamluk Sultans sometimes worked on Considering themselves in some cases, in addition to their interference in other specific judicial rulings, between commendable interference with the purpose of raising grievances, or investigating complaints, or overturning rulings, or interference with the whims and purpose of the authority, or pressures leading to exclusion and isolation.
بداية الصفحة