أثر الديالکتيک والابستمولوجيا التکوينية في فلسفة توماس کُون

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

قسم الفلسفة / کلية الآداب / جامعة بغداد

المستخلص

کثيرة هي المشترکات الفلسفية التي تجمع بين فلسفتي کارل مارکس وفيلسوف العلم المعاصر توماس کُون؛ فرغم التمايز التخصصي بينهما، إلا أن هناک تشابه بينهما في الأطر الفلسفية العامة التي على أساسها شُيدت التفاصيل التخصصية لکلا الفيلسوفين؛ ومع ذلک سيرکز هذا البحث حصرا على کشف أثر الديالکتيک والأبستمولوجيا التکوينية التي وسمت فلسفة مارکس، واسقاطاتها على فلسفة توماس کُون، إذ أن هناک تشابه بينهما في توظيف دينامية المنهج الديالکتيکي في وصف عملية التطور الحاصلة في مجالين مهمين من مجالات النشاط الإنساني، الأول ديالتيکية تطور تاريخ المجتمع الإنساني، کما هو الحال لدى فلسفة مارکس، والثاني، وصف ديالکتيکية عملية التطور الحاصل في تاريخ العلم، کما هو الحال لدى فلسفة کُون، وهناک تشابه بينهما في طريقة کتابة أشهر کتاب لهما، إذ کانت لديهما نزعة بنيوية تکوينية في أسلوب کتابة النصوص، بالإضافة إلى تشابه کبير في الموقف الإبستمولوجي، فکانت النزعة" الإبستمولوجية التکوينية " حاضرة لدى الأثنين في وصف التطور المعرفي عند الإنسان.

الموضوعات الرئيسية


عنوان المقالة [English]

The influence of the dialectic and genetic epistemology in the philosophy of Thomas Kun

المؤلف [English]

  • Kareem Mousa
المستخلص [English]

Many are the philosophical participations that combine the philosophies of Karl Marx and the contemporary philosopher of science Thomas Khun. Despite the specialized distinction between them, there is a similarity between them in the general philosophical frameworks on which the specialized details were constructed for both philosophers. This research, however, will focus on detecting the effect of dialectics and genetic epistemology on the philosophy of Thomas Kun. There is similarity in the use of dynamic dialectical approach to describe the process of development in two important areas of human activity. The first, the dialectical development of the history of human society, as in the case of the philosophy of Marx and the second, the dialectic described the process of development in the history of science, as is the case of the philosophy of Thomas Kuhn. And there is similarities in the way they wrote the most famous books of them. They had a structural genetic tendency in the method of writing texts. From the side of epistemology, both of them had a genetic epistemology tendency in describing the development of knowledge of the human being.